I luoghi anatomici della morale

Recentemente ho scoperto che la morale non ha nulla a che fare con le categorie del come e del perchè; riguarda bensì quella del "dove". Ebbene l'illuminazione mi è calata dal cielo nel momento in cui riflettevo sulla vicenda di Alberto Ruggin, il ragazzo di Este, membro del circolo della libertà locale, che ha recentemente dichiarato la sua omosessualità finendo nell'occhio del ciclone, fra insulti dei suoi compagni di partito, espulsioni dai cori parocchiali e accuse anche gravissime lanciategli contro dai suoi stessi alleati. Evidentemente, dichiarare in pubblico che si ama prenderlo nel guru, per il centrodestra cristiano, bigotto e clericale, per dirla alla Giovanardi, è immorale. Invece farsi trombare di fronte ad una macchina da presa per produrre filmini porno su cui lucrare, sempre per lo stesso centrodestra, è un mestiere per nulla sconveniente e che non desta scalpore. Il caso di Federica Zarri credo sia emblematico. Lei, pornodiva e interprete di film quali "Tre italiane assatanate", "Gatte in calore" e "Nerchia e i suoi poteri" si dichiara convintamente di destra, in quanto attenta alle esigenze degli imprenditori e al tema della sicurezza. Non solo, la pornostar ha anche fondato un circolo delle Libertà, il cui sito internet è reperibile a questo indirizzo, con tanto di proposta di legge sul cinema Hard da inoltrare al presidente Berlusconi (lo chiama anche lei così). Da questo possiamo chiaramente renderci conto del fatto che la morale destroide è fondata su basi "locative": se un uomo lo prende di dietro si becca del pedofilo, se una donna ne prende anche centinaia davanti si prende la benedizione della Brambilla. E allora, nell'attesa che anche la gaya destra riceva il suo riconoscimento e la sua legittimità, non possiamo far altro che supportare Federica. D'altronde, in mezzo a tanto marciume clericale, una figura come la sua non può che far bene al PPL. Io, se Federica si candida, la voto....

Heidi ti sorridono le piramidi

Indiscrezioni provenienti dalla Turchia ci informano che l'islamizzazione di Heidi prosegue. Dopo il velo e la moralizzazione dei mutandoni della nostra eroina sembra che nell'aria vi sia in programma anche un cambio di cast. Peter, il pastorello amico di Heidi, dovrebbe essere sostituito da Alì, un energumeno tunisino di professione Mujahidin. Per quanto riguarda Il nonno si opterebbe invece per Aziz, un pakistano coltivatore di oppio. Una vera e propria mini rivoluzione riguarda la signorina Rottermeyer, che essendo donna, non può assolutamente dirigere alcun istituto. Di conseguenza dovrebbe essere rimpiazzata da Mustafah, un irsuto capocasbah algerino dai lunghi mustacchi. Ovviamente i dialoghi verranno tagliati alla radice, in quanto la nostra eroina essendo femminuccia non può certamente dire tutte quelle cose che ad oggi dice e di conseguenze il parlato verrà limitato ad una serie di imprecazioni in arabo scambiate dai maschietti.

In Turchia, come avrete capito, c'è qualcuno che la nostra eroina se la inietta. Per fortuna che ci sono anche migliaia di laicisti che scendono in piazza contro il fantismo religioso....Nel nostro Paese invece i fanatici sono molto più furbi ed astuti e gli altri, i laici, molto più ingenui. Ecco i risultati del regalino che ci hanno fatto qualche anno fa. Fonte: Corriere della Sera (non Repubblica, attenzione).

La caduta dal seggiolone (pontificio)

Gino ci serve il pranzo, annunciandoci che alcuni ricercatori giapponesi e americani sono riusciti a riprogrammare cellule staminali pluripotenti a partire da fibroblasti, ossia sono riusciti a far regredire nella scala di potenzialità cellule già parzialmente ristrette, rendendole simili a cellule staminali embrionali. Dal punto di vista argomentativo, purtroppo, in ognuna di queste patetiche provocazioni, tipiche di quei vecchi che minacciano di bucare il pallone ai fanciulli (quelli che poi sistematicamente ricevono sonore pernacchie), resta sempre un problema di fondo che le rende demenziali. Nei secoli interrcorsi tra Galeno e Andrea Vesalio, ad esempio, periodo durante il quale la Chiesa aveva proibito le autopsie, in base a credenze del tutto religiose, cioè a superstizioni, le uniche scoperte innovative che vennero fatte nel campo della neuroanatomia furono quelle provenienti dalla analisi dei crani spaccati durante le battaglie. I vari medici del tempo infatti erano soliti farsi un bel giretto nei campi di battaglia allo scopo di analizzare questi cadaveri squartati. Questo ha comunque consentito di accumulare delle conoscenze e di compilare manuali di anatomia, che venivano letti dal pulpito durante le lectiones universitarie, senza alcuna possibilità di mettere in discussione le autorità scientifiche, visto che tutto quello che si faceva era effettuato con cadaveri rubati negli obitori truffaldinamente. Ciò significa che se la Chiesa non avesse accettato di rimuovere il blocco etico sulle autopsie, avremmo ottenuto magari le stesse conoscenze, cadavere dopo cadavere, con la sola differenza di un'enorme perdita di tempo. Lo stesso vale per la disputa AS ed ES. Essendoci sulle ES blocchi e restrizioni è evidente che le maggiori scoperte vengono effettuate sulle AS. Più che pranzo dunque, trattasi dell'ennesima minestra riscaldata. Prima si mettono blocchi ad una tecnologia giovane come le ES, poi si sbandierano i successi delle AS. E c'è chi si permette pure di fare ironia.  

Veniamo alla parte tecnica discussa dal giornalista de La Stampa citato da Gino, che è molto più interessante:

L'articolo di Yamanaka dovrebbe essere il seguente. E' targato luglio 2007. In questo paper si descrive come sia stato possibile, a partire da fibroblasti, ottenere delle iPS, ossia delle cellule staminali pluripotenti indotte. L'induzione è stata effettuata mediante transfezione con retrovirus recanti quattro geni, fra cui il noto c-myc. Le cellule ottenute non sono cellule identiche a cellule staminali embrionali, ma presentano delle affinità per quanto riguarda il pathway di espressione genica che è "più vicino alle staminali" e più lontano dai fibroblasti. Evidentemente mostrano dei marker specifici per le cellule staminali la cui presenza è assai inferiore o del tutto assente nelle cellule progenitrici. Tuttavia, come lo stesso gruppo di ricercatori mette in luce:

These induced pluripotent stem (iPS) cells (hereafter called Fbx15 iPS cells) are similar to embryonic stem (ES) cells in morphology, proliferation and teratoma formation; however, they are different with regards to gene expression and DNA methylation patterns, and fail to produce adult chimaeras.

Queste cellule falliscono nella produzione di chimere (ho detto chimere?! Oddio!!!) e non risolvono il problema dei teratomi nella applicazione clinica, anzi, l'espressione di c-myc sembra oltretutto essere teratogena. Insomma, come lo stesso articolo de "La Stampa" mette in luce, prima di ottenere qualche risultato da queste parti, di tempo ce ne vuole parecchio. Una strategia potrebbe essere quella di costruire modelli comportamentali di malattie neurodegenerative usando le iPS e metterli a confronto con quelli già ottenuti sulle cellule staminali embrionali, per verificare quale sia l'effettiva differenza tra le due tipologie cellulari. Ma prima bisognerebbe liberare la ricerca sulle embrionali dal fanatismo religioso, in maniera tale da far procedere i due filoni parallelamente e permettere che l'uno potenzi l'altro arricchendolo di nuove conoscenze.

HT: Inyqua chiude il discorso in questo post.

Il caroprezzi del puttantour

Ieri sera, ore 1.50, mentre tornavo a casa, sulla strada vedo i lampeggianti dei carabinieri fermi nella famigerata piazzetta di cui vi parlavo. Si stavano bevendo un ragazzetto col motorino, perchè sorpreso a interagire con le puttane. Queste ultime dal canto loro, si erano ritirate nei meandri delle vie laterali, o addirittura in mezzo alle fratte, pronte a ritornare nel momento in cui i caramba si fossero allontanati. E così la serata di quel tipo si sarebbe conclusa in questo modo, schedato e forse multato. Con il risultato che questa sera sarà di nuovo tutto come prima e Veltroni avrà un nome in più per sbandierare i risultati della sua lotta al fenomeno.

Lo zinzin del Leviatano

Fermandomi per un attimo a riflettere mi verrebbe da dire che il Leviatano debba necessariamente essere una bestia molto grande, altrimenti come bestia della fine del mondo sarebbe poco scenografico. Di conseguenza ve lo immaginate questo enorme bestione che razza di zinzin, ziczic, insomma di pisello dovrebbe avere? Una cosa enorme, perdindirindina. Se per un baobab occorrono 8 persone, pensate per cingere l'uccello di questa creatura quale consistente cordone umano sarebbe necessario. Una fila di individui davvero numerosa, un intero sindacato o meglio un partito politico con tutti i suoi militanti: "La destra", ad esempio, il nuovo partito di Francesco Storace. Sebbene le premesse fossero già chiare, ho avuto l'infelice idea di andarmi a leggere il manifesto programmatico di questo movimento politico. Vi invito ampiamente a fare altrettanto, ma allo stesso tempo vi avviso di tenervi lontani dai pasti, a meno che non vogliate tenere compagnia al vostro WC per qualche oretta. Effettivamente, leggendo quel manifesto, ci troviamo di fronte a qualcosa di mostruosamente ripugnante, di patetico, di malato, di pazzesco. A parte il nauseabondo preambolo sulla tradizione, che come al solito non vuole dire un cazzo, cerco di riassumere con pochi punti quello che vorrebbero fare questi personaggi qualora malauguratamente salissero al potere:

1) Bioconservatorismo
2) Sottomissione della tecnica al diritto positivo (ideologico) alla vita
3) Sottomissione della libertà al Sacro e al Bello (decisi in base alla tradizione, cioè arbitrariamente).
4) Elogio del parassitismo mediante politiche pro-famiglia poste sullo stesso piano delle libertà individuali.
5) Adulazione marcia per la politica e per il suo ruolo moralizzatore.
6) Adulazione ed inginocchiamento al Leviatano, cui si riconoscono diritti sulla vita dei cittadini, salvo poi tirare in ballo il diritto naturale in maniera vergognosa e sfacciata.
7) Rifiuto del relativismo, inteso ovviamente come scusa per poter trasformare la tradizione in legge ed imporre le proprie convinzioni agli altri con la forza.
8) Spregevole  riconoscimento del diritto dello stato di intervenire con funzione moralizzatrice sul capitalismo, servendosi di atti di violenza contro la proprietà privata dei cittadini, la libertà economica, il libero mercato.
9) Ripugnante attribuzione di concetti metafisico religiosi al lavoro, che da merce di scambio diventa arbitrariamente arte, cultura, ecc.... Usando il tutto come ariete ideologico per violentare le nostre tasche e la nostra libertà.
10) Agghiacciante attacco al liberismo, al mercatismo e al capitalismo, con ennesimo inginocchiamento allo stato e accostamento demenziale tra mercatismo e marxismo.

Potrei andare avanti, ma mi fermo qui, sperando che "La Destra" assolva in qualche modo all'unica funzione per cui di fatto le si attribuisce una forma di utlità: quella di ghettizzare ed isolare gli individui che si riconoscono in questi ideali e ripulire AN da alcune presenze davvero imbarazzanti. Ora possiamo solo sperare che vadano a picco e scompaiano nel dimenticatoio della politica.

Halloween

Se provate ad inserire su un qualunque motore di ricerca le parole Halloween, anticristiana, usciranno come risultati alcuni siti clericofascisti che si preoccupano di spiegare, nonchè di propagandare, come questa festa gaelica risalente a migliaia di anni prima di Cristo sia in realtà stata concepita contro il cristianesimo (bah!). Ed è tutto un turbinare ed infervorarsi, su quei siti, contro la sera delle zucche, accostata al satanismo, al Wicca, alla magia nera, al capitalismo che uccide lo spirito, al riscaldamento globale e al rischio Vesuvio. Che fosse stato in origine un rito per allontanare gli spiriti malvagi, non interessa a nessuno. Che l'attuale nome Halloween sia la contrazione delle parole "All Hallows Eve" (la festa di tutti i Santi) nemmeno. E non importa che tale festa sia solo un'occasione per stare insieme e divertirsi. Se non c'è il santino di padre Pio o la Madonna di mezzo "nun se pò fà". A Natale, dunque, non osate fare l'albero e mi raccomando il giorno dell'epifania se vedete una donna vestita da strega allestite un bel rogo, a che possiate dire di aver escluso dalle vostre vite ogni forma di paganesimo, nonchè di Wicca.

Gli scimmioni della creazione

Immaginate di essere un bel po' di annetti avanti rispetto al giorno attuale, che so io, in un'era in cui il nostro pianeta o peggio il nostro sistema solare sono vicini alla fine. Affinchè la vita sopravviva al tramonto della civiltà umana, qualche scienziato illuminato pensa bene di spargere i semi della vita nell'intero universo. E allora decide di compiere questa operazione: prende dei batteri, imbottisce con essi degli appositi supporti e comincia ad inviare tali misteriori oggetti in giro per l'universo, come dei semi sparsi per un campo di grano, allo scopo di far germogliare la vita in pianeti magari lontani anni luce da qui. Questa ipotesi, detta panspermia, una forma di creazionismo scientifico, se ci pensate bene, potrebbe anche essere applicata alla spiegazione dell'origine della vita sulla Terra. Milioni di anni fa uno di questi misteriosi oggetti potrebbe essere giunto sulla terra e potrebbe aver dato origine alla vita. Dunque, il famoso discorso del creazionismo scientifico, di certo, ha senso. Ma tutto ciò non sembra avere molto a che fare con l'esistenza di un Dio. E' possibile infatti che la vita si sia generata in base ad un intelligent design del tutto immanente alla realtà che non necessariamente prevede l'esistenza di un "Creatore della vita" al di fuori del mondo. Se Craig Venter dovesse riuscire nella realizzazione del suo cromosoma artificiale, che subito i papisti si sono affrettati a definire un bidone (la strizza incede), questo dato costituirebbe un'ulteriore riprova del fatto che il principio creatore può essere di natura del tutto fisica e per nulla trascendente. Ma anche volendo fare i pignoli e volendo per forza identificare il principio creatore con qualcosa di metafisico, cosa c'azzecchi tutto ciò con il Dio cristiano, ossia con un Dio "etico", è un mistero più grande dell'intera creazione. Per quanto mi riguarda Dio potrebbe essere anche un cinico infame che gioca a vederci soffrire o semplicemente che ignora ciò che lui ha creato. Oppure potrebbe essere Dio stesso il creato o la materia, in un'ottica perfettamente panteistica. Ma tutto questo discorso è valido soltanto nel momento in cui si fa corrispondere il problema della creazione con quello dell'origine della vita. Se infatti si pretende di derubricare il tutto alla sola questione della nascita dell'uomo, allora le cose cambiano di parecchio. E cambiano nel senso che il creazionismo umano, cioè la dottrina che propugna chi considera l'uomo come direttamente creato da Dio, opponendo il creazionsimo al darwinismo, appartiene al regno della fantasia, se non del fondamentalismo religioso. Nessuna teoria scientifica che fa riferimento al creazionismo, attualmente, può prescindere dal darwinismo. Anche un'ipotesi panspermica, ad esempio, convive perfettamente con l'evoluzionismo. La vita è creata da un principio superiore sottoforma di cellula procariotica o archeobatterica. A partire da questo l'evoluzione crea gli esseri superiori, uomo incluso. Purtroppo bisogna constatare che al giorno d'oggi sopravvive nella società occidentale qualche patetico individuo che pensa di poter opporre le due teorie. A costoro, ovviamente, è rivolta tutta la nostra compassione.

HT: Cantor

La creazione degli scimmioni

Inyqua, via Bioetiche, ci informa che Dario Rivolta (Forza Italia) è l'unico membro italiano del Consiglio Europeo ad aver votato a favore di una risoluzione fermamente contraria all'insegnamento del Creazionismo come disciplina scientifica. Non posso che pubblicare anche io i nomi dei nostri compatrioti che si sono espressi contro (cioè favorevolmente all'insegnamento del creazionismo come disciplina scientifica):

Claudio Azzolini (Forza Italia), Lorenzo Cesa (Segretario UDC), Andrea Rigoni (Margherita).

Affinchè voi possiate sapere chiaramente chi avete votato e chi voterete in futuro.

La prima pietra

Attenzione: in virtù della confusione suscitata da questo post in alcuni lettori libertari ho ritenuto opportuno compiere delle modifiche. Da quanto scritto precedentemente sembrava che Rudy fosse un libertario. Invece non lo è. Rudy resta sempre un neocon; tuttavia, a noi libertari italiani fa comodo che vinca, per i motivi di laicità e modernizzazione della CdL illustrati nel post. 

Ron Paul non mi ha mai affascinato più di tanto. Per carità, le sue posizioni economiche altamente antistataliste e antitributarie lo rendono senza dubbio un candidato ottimale per la Casa Bianca, non solo per un libertario, ma anche per un comune repubblicano. Il fatto che Ron sia pro-life, inoltre, non costituisce assolutamente un problema, poichè, a differenza dei tanti talebani nostrani che si nascondono risibilmente dietro al liberalismo per proibire poi a destra e a manca, Ron Paul vorrebbe la destatalizzazione di qualunque aspetto che riguardi l'etica, con il confinamento di tutti questi temi nella sfera del privato. Posizione che direi senza dubbio equilibrata e condivisibile, quella di "privatizzare" l'etica. Ciò che tuttavia oscura la figura di Ron è costituito dalle sue posizioni anti-war che lo pongono al pari di un qualunque liberal: sembra infatti che anche lui parli, ahinoi, del petrolio iracheno come movente della seconda guerra del golfo. Ergo, come già ho ritenuto opportuno fare tempo fa, supporterò Rudy Giuliani. Non che sia un candidato libertario o abbia a che fare con il libertarismo, ci tengo a precisarlo per chiunque legga questo blog per la prima volta. L'unico candidato libertario alla casa bianca resta comunque Ron Paul. Ma a parte il fatto che quest'ultimo difficilmente potrà vincere, supporterò Rudy anche in virtù di quanto riportato oggi sull'Occidentale. Sembra che infatti Rudy Giuliani sia stato bacchettato dall’arcivescovo di St. Louis, Raymond Burke, che, a causa delle posizioni pro-choice del candidato repubblicano favorito, gli negherebbe il sacramento della Comunione. Inoltre, parte del blocco repubblicano cattolico non sarebbe intenzionato a votare il candidato Giuliani per evitare che un presidente abortista dissolva le fatiche che da anni stanno portando avanti. Dunque, come si può chiaramente capire, queste elezioni americane rappresentano per noi libertari una doppia sfida, la prima combattuta all'esterno del partito repubblicano, contro la sinistra e la socialdemocrazia dei liberals; la seconda all'interno, contro il moralismo bigotto dei christian conservatives. Dunque partiremo dagli USA per dimostrare al mondo che un'altra destra è possibile, una destra che non si inginocchia alle confessioni religiose, che si candida alla guida di un Paese sostenendo la libertà di scelta dell'individuo sempre e comunque. Una destra che non parla di famiglia avendone due alle spalle, che non espropria la proprietà del corpo ai malati, che non trova persone dentro le provette e che può dire "sì sono pluridivorziato e ho convissuto con amici omosessuali per mesi". Se Rudy dovesse vincere, dunque, in Italia sarebbero in parecchi a prenderselo nel guru. Noi ci auguriamo che ciò avvenga.

Forza Rudy.

Quantifichiamo la scemenza

Nella homepage di Tocque-Ville compare un post in cui si accusano i libertari di tacere sulla triste vicenda di Steccato, una persona affetta dalla sindrome del Lucchetto (LIS) che, non percependo dallo stato un sussidio sufficiente per sopravvivere, sarebbe destinato alla morte. Ovviamente, guarda un po' , la questione viene subito paragonata a quella di Piero Welby e si passa come per magia a definire i sostenitori dell'eutanasia come cultori della morte. Quale relazione ci sia tra le due vicende resta un mistero. Da una parte c'era un tizio, Welby, cui si voleva sequestrare la proprietà del corpo impedendogli di morire. Dall'altra c'è una persona, Steccato, cui nessuno vuole impedire di vivere sopprimendolo forzatamente.

Ora non posso che attendere con ansia il primo demente che mi tira fuori il "diritto positivo alla vita".